Kerum, Bandić i Dodik na jednom mjestu – vrijedno pohraniti:-)

Zagreb više ne želi Bandića, Splićani su zadovoljni Kerumom rezultati su telefonskog istraživanja koje je agencija Ipsos Puls napravila točno godinu dana nakon lokalnih izbora u Hrvatskoj. Popratili su dva aktera najburnijih kampanja u svibnju 2009 i pogledajte kako danas stoje: Za gotovo polovicu Splićana, Kerum je ispunio očekivanja Jedinicu za dosadašnji rad Željka Keruma na mjestu gradonačelnika dodijelilo je 13,9 posto Splićana, a prolaznu dvojku 22,1 posto. Više ocijene mu je za dosadašnji rad dodijelilo 25 posto građana. 16,1 posto ocijenilo ga je ocjenom vrlo dobar, a tek 8,6 posto dalo mu je odličan. Prosjek mu je tako nezamjetno bolji od Bandićevog, tj. 2,8. Za gotovo polovicu građana Kerum je ispunio očekivanja, za 38,2 posto je uglavnom ispunio, a njih 8,8 posto u potpunosti. Razočarao je 37,8 posto birača. Najbolji potez otvaranje vrtića, zamjeraju mu lošu komunikaciju Najviše građana izdvojilo je otvaranje vrtića kao najbolji potez splitskog gradonačelnika, 57, 2 posto. 16,9 posto pohvalilo ga je zbog davanja novca umirovljenicima i nezaposlenima, 4,2 posto najboljim potezom smatra otvaranje prilazne ceste za novo rodilište, a socijalnu osjetljivost kao Kerumovu karakteristiku ističe 3,6 posto Splićana. Kao loše građani prvenstveno izdvajaju karakteristike Željka Keruma, a ne konkretne poteze. Na prvom je mjestu loša komunikacija (17,7 posto), afere iz privatnog života vezane za ostavljanje supruge (7,6 posto), nedolično ponašanje (5,6 posto), a nepotizam mu spočitava 5,2 posto birača. Splićani su očigledno prepoznali konkretne poteze gradonačelnika Keruma, unatoč lošoj komunikaciji – siguran sam da bi ocjene bile puno polje da nema tih šumova u kanalu. Pogledajte samo neke od najboljih izjava: A tu vam je i prošlogodišnje Otvoreno na temu njegove javne objave da čeka dijete s drugom i da napušta suprugu: Bandiću je situacija znatno lošija jer je u predsjedničkoj kampanji zaigrao na sve ili ništa i – pogodio u ništa. Jedna petina [...]

Crobarometar vs Crodemoskop – što uistinu kažu istraživanja – tko gubi a tko dobiva?

Idemo odmah na početku objasniti neke pojmove – Crobarometar je redovito mjesečno istraživanje agencije Ipsos Puls (na poveznici pogledajte što smo dosad pisali o agenciji Ipsos Puls)sa svrhom praćenja osnovnih političkih trendova u Hrvatskoj. Istraživanje se provodi između 1. i 20. u svakom mjesecu. Podaci se prikupljaju na uzorku od do 1000 punoljetnih građana iz cijele Hrvatske metodom osobnog anketiranja u okviru omnibus istraživanja agencije Ipsos Puls (terensko istraživanje). Uzorak je stratificiran prema regiji i veličini naselja te spolu i dobi. Naknadnom poststratifikacijom struktura uzorka je usklađena sa strukturom populacije i prema obrazovanju. Ispitanici se biraju slučajno random walk metodom. Za mjerenje stranačkih preferencija koristi se metoda tajnog izjašnjavanja (ispitanici su pri ovoj metodi skloniji izjasniti se nego kod telefonskih istraživanja).  Maksimalna pogreška uzorka iznosi +/- 3,3%, a za rejtinge stranaka +/-3,6%. Crobarometar za travanj (Istraživanje: Premijerka sve nepopularnija) i svibanj (‘Pogubni’ mjesec: Milanović popularniji od Kosor) rezultirali su bombastičnim naslovima, no je li se dugoročno nešto značajno dogodilo? 1) Dobar/loš smjer su u razini prije Sanaderova odlaska – dakle na istome smo gdje i prije godinu dana – Jadranka Kosor ima još mjesec dana to popraviti ili doći u istu situaciju kao Sanader 2) Stranački rejtinzi su stabilni – SDP je svoj vrhunac imao nakon Sanaderove ostavke, ali to nije iskoristio, a HDZ se stabilizirao. Ono što je ključno – praktično su poravnati – dakle ne treba brzati – zahvaljujući izbornom sustavu rezultat izbora da se održavaju za mjesec dana bio bih sasvim neizvjestan. Pogledajte kako značajno raste broj neodlučnih – 11% – oni će donijeti pobjedu – a niti HDZ niti SDP ne pričaju s njima. HSS i HNS prelaze prag, HSU i HSP pitanje… 3) U stabilnu podršku Ivu Josipoviću koji nastavlja vući dobre poteze nakon izbora, Jadranka Kosor je oklijevala nakon izbacivanja Sanadera i očekivano pada [...]

Krešimir Macan za 24sata: Niti jedna anketa ne može precizno izmjeriti rezultat

Krešimir Macan svakog dana komentira predsjedničke izbore za 24sata u kolumni Izborni inženjering. Stalno slušam prigovore o istraživanjima koja objavljuju stožeri i mediji. Kao, sve su to naručena istraživanja. Pa naravno da su naručena jer ih je netko naručio i platio. Ali to ne znači i da je platio rezultate tog istraživanja. To nema smisla. Niti onome tko je platio jer bi platio nešto što već zna. Niti agenciji koja ga je radila jer bi time prodala ime i ugled za malo novca. Dakle, svako istraživanje koje obavi relevantna agencija, koja od toga živi, zaslužuje pažnju. Ali uvijek pogledajte uzorak, vrijeme i pogrešku istraživanja. Jer ako je pogreška do tri posto gore ili dolje, svi koji međusobno imaju manju razliku mogu biti na bilo kojemu mjestu. Ispred ili iza. Tako da je krajnje neizvjesno tko u ovom trenutku vodi u bitci za drugi krug, Vidošević ili Bandić, tko im je bliži, Hebrang ili Primorac te može li Vesna Pusić među prvih pet. Oni su u situaciji u kojoj nekoliko zadnjih dana kampanje može presuditi o odlučujućim glasovima. Jer što smo bliže izborima, nema tog istraživanja koje može apotekarski precizno izmjeriti tako sitne razlike. Klikom na link potražite sve što smo dosad napisali na temu predsjednički izbori, a više najnovijih vijesti potražite na portalu http://predsjednicki-izbori.com/.

Istraživanja: Hrvati, većinom kseno i homofobi, najviše vjeruju Crkvi i Internetu

Osim trenutno najtraženijih ispitivanja o tome koji od vrlih kandidata prisvaja najviše građanskih glasova, u posljednje vrijeme izdvojilo se i nekoliko zanimljivih istraživanja na neke druge teme. Jedno od tih je proveo  Fakultet političkih znanosti u Zagrebu u suradnji s nezavisnim istraživačkim centrom Media metar, «Hrvatski mediji u očima građana» , koje je pokazalo zanimljive podatke o tome kako građani doživljavaju medije i institucije. Na reprezentativnom uzorku od 1000 ispitanika utvrđeno je tako da od svih medija, čak 45% ispitanika najviše vjeruje Internetu, potom radiju – 39%, televiziji – 35%, magazinima i tjednicima 30%, odnosno 31%. Na posljednjem mjestu našle su se dnevne novine, u koje hrvatski građani imaju najmanje povjerenja – 24%. Što se tiče praćenosti medija, Internet je također iznad dnevnih novina s 33% naspram 28%, a praćeniji su jedino televizija s 57% i radio s 50%. Nadalje, ispitanici navode kako imaju veće povjerenje u lokalne, nego u nacionalne medije, a kada je u pitanju izvještavanje o politici nejvjerodostojniji medij jest radio, a najmanje dnevne novine i televizija. Što se tiče obilježja tipičnog hrvatskog novinara građani ga procjenjuju kao pismenog, razumljivog, sklonog manipulaciji, sklonom senzacionalizmu i isticanju loših vijesti, dok bi njegova uloga trebala biti ona kritičara nepravilnosti, informatora i savjetnika građana, čuvara demokracije, tumača društvenih problema te glanogovornika naroda. Uostalom, čak 84,8% ispitanika smatra da bi novinari trebali biti stručno osposobljeni za svoj poziv. Kad je u pitanju objavljivanje neistinih informacija, 78% građana smatra da bi takve medije trebalo zabraniti; njih 48,6% smatra da su mediji pod apsolutnom kontrolom vlasnika i izdavača, a 45,7% da su mediji pod izrazitim utjecajem politike. Istraživanje je ispitalo i razinu povjerenja koju građani imaju prema raznim društvenim institucijama i od 19 ponuđenih odgovora (Crkva, znanstvenici, obrazovne institucije, vojska RH, ugledni intelektualci, lider preferirane stranke, domaći mediji, novinari, policija, vodeći gospodarstvenici, nevladine [...]

Birači ne idu u crkvu i ne vjeruju svećenicima – odličan primjer profi istraživanja

Odlično istraživanje Pulsa za tportal objavljeno pod istim naslovom – Birači ne idu u crkvu i ne vjeruju svećenicima je pravi primjer onoga što smo dosad govorili i pisali o anketama i istraživanjima. Nevjerojatna razlika između nalaza istraživanja i onoga što mislimo da se stvarno u životu događa (npr. podatak koliko malo ljudi redovito ide na misu) – pouka je jasna – ako znaš što se stvarno događa, a to ti otkrivaju ovakva istraživanja, onda znaš što i kako trebaš raditi npr. ako si političar. Odlično za razne seminare i analize ponašanja ljudi ili kakvo smo mi to društvo. Prema ovome istraživanju Milinović apsolutno griješi kada se dira pobačaja – zabrana ne bi prošla, iako bi se puno prašilo oko same inicijative. Par zanimljivosti — tek 16 posto pripadnika katoličke vjere redovito pohađa bogoslužja, više od 60 posto ispitanih brak ne smatra svetom institucijom, gotovo 70 posto ispitanih smatra da se abortus ne treba zabraniti i gotovo 70 posto ispitanih podržava izvanbračne zajednice, ostatak pročitajte na tportalu. Stavovi birača o važnim pitanjima uvjetovanima vjerskim opredjeljenjem se razlikuju – u potpori zabrane pobačaja prednjače Bandićevi i Hebrangovi birači, čak četvrtina birača Vesne Pusić smatra da umjetna oplodnja nije prirodni način začeća, dok su Vidoševićevi birači po pitanju zamrzavanja stanica i samovoljnog raskida braka gotovo podjednako liberalni kao lijevi birači. Prema svećenstvu podjednako su nepovjerljivi birači lijevih i desnih kandidata. Sve koje ozbiljno zanimaju ovakva istraživanja, obavezno preuzmite cijelo istraživanje i proučite – rijetko dobijete ovako profi istraživanja besplatno na raspolaganje.

Pregled zanimljivih linkova za 31. listopada 2009.

Dnevnik.hr – I dalje raste povjerenje u rad Vlade- – Prema istraživanju agencije Puls za Novu TV 66 posto građana predviđa da će ova koalicijska Vlada izdržati do kraja mandata, što je značajna promjena od prvog dana kada je Jadranka Kosor došla na njezino čelo. Naime, u srpnju je samo 32 posto građana mislilo kako će koalicijska Vlada izdržati do kraja mandata 2011. Za razliku od skeptičnog početnog razmišljanja – nakon sto odradjenih dana Vlade – povjerenje u Kosoričin kabinet je poraslo. Od početnih 19 posto u kolovozu – rad Vlade sada odobrava 27 posto ispitanika, dok njih 60 uglavnom, ne odobrava. Dnevnik.hr – Istraživanje: Bandić ulazi u drugi krug – Ostali kandidati apsolutno bi se trebali bojati Milana Bandića. Iako još nije obznanio svoju kandidaturu već je mnogima pomrsio račune. Posljednje novo istraživanje Nove TV govori da je i dalje SDP-ov kandidat Ivo Josipović prvi, odnosno da se danas održavaju izbori, za njega bi glasovala 24,6 posto birača. Istina, sve ih je manje iz mjeseca u mjesec. Odmah iza njega sa 17,6 posto je Milan Bandić. Treći je kandidat Nadan Vidošević s 13,1 posto. I on također ima blagi pad. Slijedi ga HDZ-ov kandidat Andrija Hebrang s 11 posto te Vesna Pusić sa 6,8 posto. 9,1 posto birača je još uvijek neodlučno. Word of Mouth is the Original Social Media – The term “Social Media” is sexy. Twitter. Facebook. Blogs. All sexy in today’s marketing world where people are sharing opinions, insights, experiences, and perspectives with each other online. A simple Google Trends search shows how much sexier a term “Social Media” has become compared to “Word of Mouth.” In early 2007, “social media” overtook “word of mouth” in online search activity. Firing Clients: It’s All About Trust and Image – Consultants generally work hard to keep clients, not [...]

O relevantnosti on-line anketa i horoskopa

On-line ankete su iznimno popularne zadnjih dana, a kako se budemo približavali datumu izbora bit će ih sve više, uz nepromijenjenu relevantnost i kvalitetu. Jutarnji.hr se prekjučer pohvalio kako im je bio otežan pristup serveru „zbog vanjskog manipuliranja anketom“ . Navodno su zabilježili preko 400 tisuća odgovora na postavljeno pitanje „Vjerujete li da je Vidošević, za razliku od ostalih ispitanih pred TV kamerama, imao pitanja unaprijed?“. 400 tisuća glasača je impozantni broj, ako znamo da Jutarnji odavno ne uspijeva ni tijekom cijelog tjedna prodati ukupno 400 tisuća primjeraka novina, a u kolovozu su zabilježili ukupno 470 tisuća posjetitelja na portalu. Očito je da fanovi i/ili vojske u izbornim stožerima vode prave male viralne ratove. U konkretnom slučaju jedni su (pitam se čiji?) očito forsirali odgovor kako je Vidošević imao pitanja, dok su Nadanovi pokušavali obraniti svog pulena. Kao da je ta anketa relevantna za bilo što, kao da će rezultat te ankete odlučiti izbore. Ta on-line anketa (uostalom, kao i sve druge) relevantna je i ozbiljna kao i horoskop na tom istom portalu. Zamislite kandidata koji kampanjom upravlja na osnovu horoskopa? U cijeloj priči profitirat će jedino portal koji će se nakratko moći pohvaliti većim brojem posjeta. Već smo pisali o tome kako se stvarno radi ispitivanje rejtinga kandidata, i kakve se namjerne ili nenamjerne greške pri tome mogu pojaviti. Sav trud oko brisanja cookiea, mijenjanja IP adrese i sličnog (ukoliko su administratori uključili zaštitu), i ponovnog učitavanja stranice i klikanja na željeni odgovor  je, blago rečeno, smiješan – jer kada se glasači umore i odu spavati (ali i tijekom glasovanja, samo što mora dodavati svoje glasove po malo) administrator se jednostavno prijavi na server, otvori anketu u kojoj su mu rezultati dani tablično i pojedinim odgovorima po volji (odnosno kako su ga naputili) doda ili oduzme glasove i poredak [...]

Ankete predsjednički izbori – predsjednički kandidati…

Kako se ne bi mučili svakodnevno, u moru anketa pisati nove dnevnike o aktualnim istraživanjima – preporučujem da ankete i njihove rezultate, te komentare pratite na portalu http://predsjednicki-izbori.com/category/istrazivanja/ u kategoriji Istraživanja.  Sve što smo dosad pisali o anketama i istraživanjima pročitajte na http://manjgura.hr/tag/ankete/, a za upute kako čitati i tumačiti ankete obavezno pročitajte dnevnik – Vodič kroz izbore – ankete, istraživanja javnog mnijenja, pa ćete lakše i argumentiranije komentirati sve ankete ubuduće. Odabirom ključnih riječi ispod svakog dnevnika/teksta potražite slične dnevnike. Znam da je ovo više tehnički dnevnik, nego oni na koje ste se inače kod nas naučili, ali vjerujte koristit će vam ako pratite kampanju. Ako želite e-mailom primati vijesti s portala o predsjedničkim izborima i to je moguće – samo kliknite na ovaj link ili u odgovarajuću rubriku na portalu upišite vašu e-mail adresu ili preuzmite RSS kod – meni se zasad pokazalo vrlo korisnim… Od anketa koje smatram relevantnim pratite Crobarometar agencije Puls, te CRO Demoskop agencije Promocija Plus. Ne želim reći da su druge ankete manje relevantne, no ove dvije ankete se rade već mjesecima po istoj metodologiji i moguće ih je uspoređivati iz mjeseca u mjesec. I dodatno radi se o dva posve drugačija tipa anketa – Crobarometar je terensko istraživanje s manje neodlučnih, dok je CRO Demoskop klasično telefonsko istraživanje u kojem je nešto više neodlučnih ili onih kojise ne žele izjasniti.

Predsjednički izbori – pažljivo čitajte ankete (2) – rat anketama

Dobro su kolege predvidjele pišući Predsjednički izbori – pažljivo čitajte ankete… da će nastati cijeli dar-mar oko ovih anketa koje se sada objavljuju. Tako je danas SDP objavio svoju anketu kao odgovor na objavu prethodne – Prema SDP-ovim anketama Josipović ‘debelo’ vodi. Rezultati i ove ankete potvrđuju trendove, pa ispada da su tu obje ankete poklapaju: Prema rezultatima najnovijeg istraživanja rejtinga predsjedničkih kandidata, kojeg je za SDP provela istraživačka agencija “Sinergie” u razdoblju od 9. do 11. rujna na reprezentativnom uzorku stanovnika Hrvatske u kojem je sudjelovalo 1600 ispitanika, najviše glasova birača, 26,4 posto, dobiva predsjednički kandidat SDP-a Ivo Josipović. Slijedi ga Nadan Vidošević s 13 posto glasova, a na trećem je mjestu Andrija Hebrang sa 7,1 posto. Na četvrtom mjestu je Milan Bandić sa 6,7 posto, slijede ga Vesna Pusić s 4,4 posto, Vesna Škare Ožbolt sa 4,2 posto i Damir Kajin sa 3,3 posto glasova. Pretpostavljamo da se radi o telefoncu zbog brzine, pa to i objašnjava onih 34,9% koji nedostaju do 100% i koji se nisu znali odrediti oko kandidata. U usporedbi s prošlomjesečnim anketama Pulsa i Promocije Plus, ove ankete mogu indicirati da je Nadan Vidošević, svojom kandidaturom i kampanjom, zamijenio Andriju Hebranga na 2. mjestu koje može voditi u drugi krug izbora. Meni je zanimljiviji popratni tekst uz koji su rezultati ankete poslani u medije, a potpisan je od glasnogovornice Josipovićeva stožera Danice Juričić: Prije par dana u javnost su plasirani rezultati istraživanja rejtinga predsjedničkih kandidata koje je plasirala agencija Totus Opinionmetar koje je rađeno irelevantnom metodologijom, bez anketara, već pomoću pitanja snimljenih na automatskoj sekretarici upućenih ispitanicima nestratificiranog uzorka. Takvo nereprezentativno istraživanje rađeno je u cilju grube manipulacije javnog mnijenja i dezinformiranja javnosti. Sva dosadašnja istraživanja koja su provele ugledne hrvatske agencije rađena su prema reprezentativnim uzorcima i provjerenim metodologijama. Prvo stil pokazuje neobičnu [...]

Predsjednički izbori – pažljivo čitajte ankete…

U “mrtvoj trci” za Pantovčak: Građani se dvoume između Josipovića i Vidoševića naslov je temeljen na rezultatima danas objavljene telefonske ankete agencije za istraživanje tržišta TotusOpiniometar. Iako je meni nova, agencija kaže za sebe da već četiri godine djeluje na našem tržištu, te da je licencirani partner Opinionmeter International s najnovijom metodom TouchPoint za terenska istraživanja. Dakle, prvo nemojte napadati agenciju, uzorak ili način istraživanja – pretpostavimo da je sve napravljeno u skladu sa standardima prema kojima inače rade (o tome sam već pisao u dnevniku Vodič kroz izbore – ankete, istraživanja javnog mnijenja). Tada bitnijim postaje što su i kako pitali – za koga bi glasali da su danas izbori – bez ponuđenog popisa imena – dakle tko vam prvi padne na pamet kao mogući izbor za predsjednika države, ako ste uopće za to čuli… Rezultat je tada očekivan – dominiraju dva medijski najeksponiranija kandidata u trenutku ispitivanja. Da sam na dobrom tragu, pokazuje i relativno loš rezultat Andrije Hebranga, te još lošiji Milana Bandića. Njega npr. široke narodne mase uopće ne doživljavaju kandidatom, jer se nije kandidirao, pa ga i ne uzimaju u obzir kad ih se pita ovako s tzv. otvorenim pitanjem. Zato, pažljivo čitajte ankete, možete puno toga isčitati, ali pazite što zaključujete… I za kraj da ne mislite da je istraživačima lako…

Slijedeca stranica »