Vodič kroz izborne gubitnike III. dio

Sagu o izbornim gubitnicima zaključit ćemo, pogađate, Milanom Bandićem. Pobjednikom i predsjednikom proglašen je Ivo Josipović, pa je i Bandić našao svoje mjesto među looserima.

Od samog početka Milan Bandić se predstavio kao netipičan kandidat. Kao zadnji uključio se u predizbornu kampanju (iako iza sebe ima već par mjeseci svojevrsne kampanje po Hrvatskoj, na račun zagrebačkih poreznih obveznika). Već pri objavi kandidature pokazao je svojim suradnicima da neće imati ni najmanje lagan posao. Nakon što je njegov tim pripremio cijelu kampanju uz slogan „raditi za Hrvatsku kao pčela“, Milan je ipak odlučio da će on raditi kao konj. Tako su sve morali početi planirati iznova.
Kroz prvi izborni krug njegova taktika bila je obići što više gradova i općina, a kroz medije se obraćati što manje. Na sučeljavanjima, ako se pojavio, prikazivao se kao radnik koji ne priča već djeluje. Nije participirao u svađama i podmetanjima drugih kandidata. Njegov javi nastup nikako mu nije donio mnogo glasova: njegov pogled zadržava se na podu, uz neartikuliran govor s previše lokalizama i fraza, a o sebi je najčešće govorio u trećem licu (njegovu umješnost korištenja engleskog neću ni spominjati). Nakon ne toliko upadljivih terenskih spotova, izdao je svoj najbolji spot Svi govore o Bandiću.
Kroz drugi krug, taktika se potpuno mijenja, od radnika postaje svađalica i podmeće protukandidatu sve prljavo rublje do kojeg je uspio doći. Iskorištava Josipovićevu kardinalnu grešku s Crvenom Hrvatskom, ali ju prekomjerno eksploatira, što se manifestiralo u njegovom, kasnije zabranjenom spotu Stop crvenoj Hrvatskoj. Možda bi bolje bilo da su forsirali Bandića kao radnika, kroz puzanje s vijencem.  Zadnji dan kampanje bio je poražavajući za Bandića. Prvo je sazvao konferenciju za novinare na kojoj je zamolio USKOK da se izjasni ukoliko postoji bilo koji proces protiv njega, nakon čega je glasnogovornik potvrdio da takvu istragu vode. Kasnije su ublažili izjavu, ali [...]

Josipović 60,29 Bandić 39,71 – veliki korak za Iva, mali za DIP:-)

Mislio sam ići spavati, ali sam prije toga ipak bacio pogled na službene rezultate predsjedničkih izbora. I gle čuda – kad zbrojiš dobiješ 100% – nisam mogao vjerovati. A tek nastavak – objašnjenje zašto je manje glasova od birača itd. – jednostavno nevjerojatno pa DIP je između dva kruga izbora usvojio većinu kritika koje smo im uputili – ne mogu vjerovati!
Za one koji nisu pratili temu dosad pročitajte – Mama, možeš li me zaposliti u DIP-u? i Najbolji posao na svijetu odnosno zašto bi puno toga trebalo mijenjati u izborima…
Sad su rezultati svakome jasni i lako ih je uspoređivati s rezultatima anketa.

Zadnji put je to bilo zahtjevnije jer se u rezultat morao uračunati i broj nevažećih listića, pa je i uspoređivanje ankete bilo kompiciranije – vidi Velik uspijeh Pulsa: odstupanje izlaznih anketa unutar 1%. No večeras je to puno lakše usporediti, jer je DIP odustao od nepotrebnog uračunavanja nevažećih listića, koji ne igraju u drugom krugu – samo će trebati pogledati rezultate samo za Hrvatsku i usporediti ih s izlaznom anketom i to je to.
Pohvala DIP-u za brzu reakciju iako ima tu stvari za promijeniti. Kada je Franjo Tuđman pisao Zakon o izboru predsjednika Republike Hrvatske lukavo je unio da pobjednik prvog kruga ide na prvo mjesto na listiću u drugom krugu. Jer je računao da će uvijek biti favorit. Koliko se sjećam novije zakonsko rješenje kojim su regulirani neposredni lokalni izbori slaže kandidate u oba kruga po abecednom redu. I tu sam se danas zamislio na biralištu – zar Bandić nije i u drugom krugu koristio plakate s brojem 1? A bio je broj 2?

Vodič kroz izborne gubitnike I. dio

Izborni gubitnici su oni koji nisu ušli u drugi krug. Naravno, nisu svi gubitnici jednako izgubili… U prvom dijelu o četiri kandidata koji su bili najbliže drugom krugu.
Andrija Hebrang
Kao biračima nezanimljiva figura nije napravio čudo ne plasiravši se u drugi krug. Prvi put od kad je Hrvatske svjedočili smo razjedinjenosti HDZ-ovog biračkog tijela i njihovom slabašnom izlasku na birališta. Smatram da je to prvenstveni razlog slabom odazivu (44%). HDZ-ovi birači nisu doživjeli Hebranga kao svog kandidata. Kampanju je počeo predvidivo – kako Hrvati trebaju ozbiljnog predsjednika koji ne priča viceve. Ozbiljan, odbojan, vojnički krut… Kada je shvatio da birači ne dijele njegovo viđenje predsjednika, okrenuo je ploču. Pretpostavljam da je njegov voditelj kampanje Ratko Maček bio više involviran u drugom dijelu kampanje, značajno mu pomogavši. Napadao je Vidoševića, Primorca i Bandića. Time je rušio rejting tim kandidatima značajnije nego sebi (možda je baš time Vidoševiću zatvorio vrata 2. kruga). Ono još važnije je promjena njegova ponašanja. Nije se toliko mnogo smijao, ali je postao puno simpatičniji, opušteniji i zabavniji. Pretpostavljam da je takav ušao u kampanju, još uvijek bi gledali njegov osrednji spot i neupadljive plakate.
Nadan Vidošević
Jedini istinski kandidat centra, dokazani gospodarstvenik ugodne pojavnosti. Zvuči idealno za predsjednika koji će povesti zemlju iz gospodarske krize. Gdje je onda zapelo? Nikako se nije nametnuo. Njegove poruke nisu bile strateški osmišljene i prezentirane. Kroz kampanju je uglavnom morao objašnjavati podrijetlo imovine, izvore financija za kampanju i svoju stvarnu uspješnost kao gospodarstvenika . Nije nametnuo svoju temu- gospodarstvo, što je trebalo biti vrlo jednostavno u vrijeme gospodarske krize. Nije mu pomogla ni neizravna podrška Stjepana Mesića. U nastupima vrlo korektan- uvijek nasmijan i jasan, iako bez prave poruke i žara. Vidi se da nije profesionalni političar (što nije nužno loše). Ljude se nisu dojmili njegovi ispeglani plakati, unatoč tome dizajnerski su dopadljivi. Ono [...]

Predsjednički izbori 2010 – Ivo Josipović i crvena Hrvatska – je li mu to trebalo?

Je li Ivu Josipović možda napravio kardinalnu pogrešku kada je ponesen atmosferom skupa SDP-a u Rijeci odlučio najaviti “crvenu Hrvatsku”? Je li otvorio Pandorinu kutiju društvenog rascjepa koja je puno jača recimo od borbe za korupciju i pravDE za koju se on zalaže? Vrijeme će pokazati… Zanimljivo je primijetiti kako je Nadan Vidošević, u tom istom Dnevniku, taj potez ocijenio nepotrebnim i štetnim, istodobno dajući podrški Ivu Josipoviću. Zna li Nadan nešto što mi još ne znamo?

Kome idu glasovi u drugom krugu i što će odlučiti? Lijepo smo najavili negativnu kampanju – a “crvena Hrvatska” bi mogla biti ta kora od banane…

Puno će se ovih dana govoriti o drugom krugu pa evo nekoliko linkova na neke moje nastupe ili osvrte u drugim medijima, a moju dnevnu kolumnu o predsjedničkim izborima čitajte u 24sata.
Dvije Hrvatske – komu čiji glasovi? – Hrvatska uživo HRT 28.12.2009

Mariborska Večer – novogodišnji broj od 2.1.2010. – reportaža o predsjedničkim izborima iz Zagreba.

Osvrt na predizbornu kampanju na sam dan izbora 27.12.2009 u Dnevniku HTV-a

Najbolji posao na svijetu odnosno zašto bi puno toga trebalo mijenjati u izborima…

Mislio sam da ovu neobjavljenu kolumnu za 24sata neću objavljivati, ali nakon prvog kruga izbora mislim da bih trebalo. Niže ću navesti par razloga zašto…
Dijete vam želi studirati pravo, a niste sigurni da bi on ili ona bili uspješni javni bilježnik ili odvjetnik? Ugledni ste član jedne od dvije vladajuće stranke? Pa imam onda rješenje za vas – odmah sada rezervirajte mjesto za svoje dijete u DIP-u!
Ne znate što je DIP? Pa to je tako važno tijelo da biste trebali znati tko je DIP? Društvo za istinu i pravdu? Ma ne to je skraćenica za Državno izborno povjerenstvo. Skupinu pravnika i njihovih tajnica koji efektivno rade maksimalno dva mjeseca uoči svakih izbora. A to vam je u prosjeku svake dvije godine. U međuvremenu ne moraju raditi ništa.
I što je najgore ne rade. Ne čiste mrtvih iz biračkih popisa. Ne mijenjaju zastarjele izborne zakone ili pravila. Ne educiraju nove birače o njihovu pravu glasa. A nekad, jer nemaju hrabrosti i znanja, ne donose odluke. Iako su jedino tijelo koje provodi i nadzire izbore. Jedini koji se u izborima, zajedno s Vrhovnim sudom, moraju očitovati u roku od 24 sata. I zbog toga jer nemaju stav, u srijedu 23.12 nećemo gledati završno sučeljavanje favorita kako bi u zadnji tren možda promijenili mišljenje o nekome. Nebitno zar ne, pa bira se samo predsjednik republike?
Mnogi sada žele što nisu glasali, što netko drugi nije u drugom krugu – možda bi ovo sučeljavanje koje se nije dogodilo tome pomoglo. Sad je to tek moje nagađanje, otpomoglo sigurno ne bih. Gledali bih šestoricu favorita i čuli što nam imaju ponuditi. A o ulozi Vijeća za elektorničke medije u cijeloj ovoj priči bi se dao napisati cijeli pravni znanstveni rad, jer su uveli paralelizam u provođenju i nadzoru izbora, za što je isključivo zadužen upravo [...]

Krešimir Macan za 24sata: Televizijsko biti ili ne biti

Krešimir Macan svakog dana komentira predsjedničke izbore za 24sata u kolumni Izborni inženjering.
Prva dva televizijska sučeljavanja Ive Josipovića i Milana Bandića su iza nas. I to je konačno bila prava, živa, žestoka kampanja, ono što nas može dići da izađemo na birališta u nedjelju, 10. siječnja.
Generalno su se oba kandidata u sinoćnjim televizijskim nastupima dobro obraćala svojim ciljanim publikama, ali je za konačni ishod bitno kojih ima više. Onih kojima se obraća populist Milan Bandić ili intelektualac Ivo Josipović.
Poslušajte što će komentirati vaše kolege danas na poslu ili kavi? Što su zapamtili? Jesu li u pravu kolege s Twittera koji kažu: “Vidi se da Josipović shvaća zakone, ali Bandić shvaća što ljudi žele čuti”.
I zato u predizbornim kampanjama kraljuju emocija i dojam, a ne sadržaj. Sadržaj prolazi dalje tek ako mu nešto drugo nije na putu. Htjeli ili ne, pobjednik će na kraju biti onaj kandidat koji srčanije iznese preostali dio kampanje. I pritom napravi što manje pogrešaka. Jer će se i na pogreškama graditi sljedeći potezi protivnika. A u ovom krugu o dojmu će isključivo odlučivati televizije.
Klikom na link potražite sve što smo dosad napisali na temu predsjednički izbori, a više najnovijih vijesti potražite na portalu http://predsjednicki-izbori.com/.

Krešimir Macan za 24sata: Primorac zna kako iskoristiti televiziju da se dobiju izbori

Krešimir Macan svakog dana komentira predsjedničke izbore za 24sata u kolumni Izborni inženjering.
Slušam komentare kandidata koji nisu zadovoljni medijskim praćenjem izbora, kao da su mediji krivi što oni nisu zanimljivi? Što bi nas sa svih ekrana i stranica trebali besplatno zasipati umotvorinama i genijalnostima koje, evo zbog lošeg praćenja medija, nikako da dođu do ljudi? Društvo, vi imate problem, a ne mediji. Već sam napisao, ovo nije pješčanik, ovo je prava bitka. U koju ulazite ako imate generale, časnike, pješadiju i puno, puno municije. Nema razlike. Povlačiš oružje ili provociraš bitku ako si spreman nositi se s posljedicama. Inače nemoj uopće u nju ulaziti. Jer sve se o medijima znalo i prije. I kako će pratiti i koje su zakonitosti medija danas. Zna se da u osobnoj kampanji poput predsjedničke odlučuje televizija, ostali mediji tek potvrđuju taj dojam. I to očigledno dobro zna Dragan Primorac, za čiji je skok u anketama prije svega zaslužna jaka televizijska kampanja. Tako moraš voziti i zadnjih tjedan dana, ako ne i dvostruko intenzivnije. Ako usred bitke ostanete bez municije, imate ozbiljan problem, zar ne? Nema tu tople vode, ljudi!
Klikom na link potražite sve što smo dosad napisali na temu predsjednički izbori, a više najnovijih vijesti potražite na portalu http://predsjednicki-izbori.com/.

Negativna kampanja – žestoki obračuni predsjedničkih kandidata

Izbori samo što nisu, a predsjednički kandidati su krenuli sa sve žeščim međusobnim napadima i niskim udarcima. Jedni nemaju što izgubiti, drugi se brane, a treći se ipak drže po strani u ovom malom ratu. Glavni akteri u vijestima diljem zemlje su Dragan Primorac, Nadan Vidošević, a i Andrija Hebrang sa nazivanjem suparnika čučavcem nije nezamijećen. Što je negativna kampanja i kako utječe na kandidate, za središnji Dnevnik HTV-a komentirao je Krešimir Macan.

Klikom na link potražite sve što smo dosad napisali na temu predsjednički izbori, a više najnovijih vijesti potražite na portalu http://predsjednicki-izbori.com/.

Predsjednički izbori – počelo je razotkrivanje kandidata – Nova TV

Od sučeljavanja predsjedničkih kandidata na Novoj TV prošlo je nekoliko dana, ali i dalje je nažalost opći dojam kampanje mlakost i blijedost. U Dnevniku iste televizije PR stručnjaci, Ksenija Oletić i Krešimir Macan, prokomentirali su ponašanje kandidata, (ne)jasnoću njihovih poruka, ali i zaokrete koje su neki napravili. Tu se najviše ističu Vesna Pusić i Andrija Hebrang. Pusić je počela uspješno kontrolirati svoj profesorski stav i postaje jedna od nas, običnih građana. S druge strane, što se promjene u Hebrangovoj kampanji tiče, dovoljno je samo spomenuti pošalice koje odnedavna zbija, za razliku od ukočenosti i hladnoće na koju smo navikli.

Klikom na link potražite sve što smo dosad napisali na temu predsjednički izbori, a više najnovijih vijesti potražite na portalu http://predsjednicki-izbori.com/.

Drugi krug predsjedničkih izbora u Urugvaju – epilog

U dnevniku pod naslovom „Može li drugoplasirani u prvom krugu pobijediti u drugom?“ usporedili smo naš politički folklor s folklorom prijateljskog nam i dalekog Urugvaja. Pitanje je bilo da li u drugom krugu, u tradicionalno konzervativnom društvu, kandidat odjednom udružene desnice može pomrsiti račune favoritu iz prvog kruga.
Sve se odvijalo prema planu: trećeplasirani u prvom krugu, desničar Bordabarry pozvao je svoje birače da glasuju za Lacallea kako bi spriječili da ljevica ima i parlamentarnu većinu i predsjednika – što je trenutno slučaj: predsjednik na odlasku je prvi ljevičar u povijesti Urugvaja na toj funkciji, kao što je  na prethodnim izborima udružena ljevica po prvi put u povijesti osvojila parlamentarnu većinu. Jednostavnim zbrajanjem glasova drugoplasiranog i trećeplasiranog iz prvog kruga dobije se omjer snaga 48% za ljevicu naprema 46% glasova desnice.
Međutim, da li nam rezultati tako pojednostavljene matematika išta znače? Da li će baš svaki birač prihvatiti naputak svog kandidata koji je izgubio u prvom krugu i poslušno svoj glas u drugom krugu dati prema dobivenom naputku? Da li je desno biračko tijelo baš tako disciplinirano?
Da se glasovi ne mogu tek tako jednostavno zbrajati pokazivale su i ankete koje su u drugom krugu Mujici davale 47% glasova, Lacalleu 42% uz 11% neodlučnih. Neodlučni birači ovdje su naročito zanimljivi, jer je u Urugvaju izlazak na biračko mjesto obavezan, a propisane su i novčane kazne za one koji neopravdano propuste ispuniti svoju građansku dužnost. Kada već moraju izaći na izbore, hoće li do kraja neodlučni birači ubaciti u kutiju nevažeći listić, ili će ipak zaokružiti neko ime u posljednji trenutak?
Mujica je pred kraj dodatne kampanje napravio cijeli niz pogrešaka, no uživao je podršku iznimno popularnog i uspješnog predsjednika na odlasku, Tabarea Vazqueza. Cijeli desni politički spektar udružio se i podržao zajedničkog kandidata, Lacallea.
Poredak nakon provedenog drugog kruga nije se promijenio: Mujica je dobio [...]

Slijedeca stranica »