Islandska politika je preozbiljna stvar da bi se prepustila političarima

Nakon što su poduzetnici u politici postali uobičajena pojava primjerice u gradonačelničkim i premijerskim foteljama, Zapad nam donosi nov trend. Na Islandu su upravo završili lokalni izbori, a pobjednik u Reykjaviku je stranka The Best Party, zapravo interesantna skupina ljudi koji su do 2009. i osnivanja stranke doticaj s politikom imali jedino prilikom ubacivanja listića u glasačku kutiju. Predsjednik Najbolje stranke i vrlo izgledan budući gradonačelnik Reykjavika Jon Gnarr je najpopularniji islandski komičar i glumac. Osim njega, istaknuti stranački čelnici i novi dužnosnici su pjevač i domaćica. Najbolja stranka sa svojim neobičnim programom osvojila je 6 od ukupno 15 mjesta u gradskom vijeću Reykjavika, s 34,7% birača koji su upravo u toj stranci prepoznali najbolje rješenje za glavni grad Islanda. Razloge njihove kandidature najbolje će sumirati Gnarrova izjava iz kampanje: “Politika je previše ozbiljna stvar da bi se smjela prepustiti političarima.” U izbornom programu „Najbolje stranke“ koji im je omogućio pobjedu, između ostalog stoji: dovest ćemo još jednog polarnog medvjeda u gradski zoološki vrt, kod zračne luke sagradit ćemo Disneyland, na gradskim bazenima omogućit ćemo besplatne ručnike. Naravno imaju oni i dugoročan plan, a to je – do 2020. omogućiti „drug-free“ parlament. Korupciju namjeravaju sasvim drugačije rješavati od Jadranke Kosor i Mladena Bajića:  tvrde da su sve stranke potajno korumpirane, tako da se The Best Party obvezao biračima da će biti otvoreno korumpirana stranka! Nakon financijskog kraha kojeg su izazvali neiskusni islandski bankari i investitori, kroz vulkansku prašinu nazire se novi smjer islandske politike. Zasićenje dosadašnjim političkim akterima i djelovanjem, Reykjavik se odlučio za komičara, domaćicu i još jednog polarnog medvjeda… Nije The Best Party jedinstven slučaj u svjetskoj politici. PPPP ili Poljska stranka ljubitelja piva 1991. godine osvojila je 16 zastupničkih mjesta u poljskom Sejmu. Na svim stranama svijeta djeluju ili su djelovale ekscentrične stranke, kojima je cilj više [...]

Kerum, Bandić i Dodik na jednom mjestu – vrijedno pohraniti:-)

Zagreb više ne želi Bandića, Splićani su zadovoljni Kerumom rezultati su telefonskog istraživanja koje je agencija Ipsos Puls napravila točno godinu dana nakon lokalnih izbora u Hrvatskoj. Popratili su dva aktera najburnijih kampanja u svibnju 2009 i pogledajte kako danas stoje: Za gotovo polovicu Splićana, Kerum je ispunio očekivanja Jedinicu za dosadašnji rad Željka Keruma na mjestu gradonačelnika dodijelilo je 13,9 posto Splićana, a prolaznu dvojku 22,1 posto. Više ocijene mu je za dosadašnji rad dodijelilo 25 posto građana. 16,1 posto ocijenilo ga je ocjenom vrlo dobar, a tek 8,6 posto dalo mu je odličan. Prosjek mu je tako nezamjetno bolji od Bandićevog, tj. 2,8. Za gotovo polovicu građana Kerum je ispunio očekivanja, za 38,2 posto je uglavnom ispunio, a njih 8,8 posto u potpunosti. Razočarao je 37,8 posto birača. Najbolji potez otvaranje vrtića, zamjeraju mu lošu komunikaciju Najviše građana izdvojilo je otvaranje vrtića kao najbolji potez splitskog gradonačelnika, 57, 2 posto. 16,9 posto pohvalilo ga je zbog davanja novca umirovljenicima i nezaposlenima, 4,2 posto najboljim potezom smatra otvaranje prilazne ceste za novo rodilište, a socijalnu osjetljivost kao Kerumovu karakteristiku ističe 3,6 posto Splićana. Kao loše građani prvenstveno izdvajaju karakteristike Željka Keruma, a ne konkretne poteze. Na prvom je mjestu loša komunikacija (17,7 posto), afere iz privatnog života vezane za ostavljanje supruge (7,6 posto), nedolično ponašanje (5,6 posto), a nepotizam mu spočitava 5,2 posto birača. Splićani su očigledno prepoznali konkretne poteze gradonačelnika Keruma, unatoč lošoj komunikaciji – siguran sam da bi ocjene bile puno polje da nema tih šumova u kanalu. Pogledajte samo neke od najboljih izjava: A tu vam je i prošlogodišnje Otvoreno na temu njegove javne objave da čeka dijete s drugom i da napušta suprugu: Bandiću je situacija znatno lošija jer je u predsjedničkoj kampanji zaigrao na sve ili ništa i – pogodio u ništa. Jedna petina [...]

Što Google kaže o predsjedničkim izborima?

Odličan blog na stranicama SeekandHit, agencije specijalizirane za internet marketing, potpisuje Mario Frančešević, a govori o favoritima na predstojećim izborima temeljem analize upisivanja ključnih riječi. Blog prenosim u cijelosti i zanimljivo će biti vidjeti hoće li se ‘Google pretkazanja’ potvrditi. “Kako su predsjednički izbori tema #1 posljednjih tjedana u Hrvatskoj, zanimljivo je vidjeti što Google “misli” o predsjedničkim kandidatima, odnosno, tko bi mogao biti pobjednik prema trendovima koje bilježi. Samo da podsjetim, sličan članak sam pisao i za stranačke izbore održane 2007., gdje je Google sasvim zgodno predvidio rezultate. Naravno, vjerujem da ćete se složiti kako rezultati koje Google ponudi ne moraju značiti ništa, no s obzirom da su izbori (bilo kakvi) uglavnom popularity contest, sigurno da bi mogli poslužiti u analizama kojima nas bombardiraju ovih dana svi mediji (a evo sad i ja). No, da ne duljim, evo što Google kaže o 5 kandidata koji su najizgledniji za poziciju trećeg hrvatskog predsjednika/ce: Rezultati su uspoređeni na osnovu upisivanja ključne riječi/prezimena. Uzmite u obzir da na listi nema šestog kandidata — Dragana Primorca. Razlog izostavljanja Primorca s liste je taj što za rezultate na njegovo prezime postoje pojmovi koji nisu vezani uz prezime, već uz klubove i slično. No, ono što je uspješno uspoređeno je “popularnost” web stranica kandidata, tako da njegovi rezultati variraju između 4-5 mjesta (u rangu s rezultatima Andrije Hebranga i Vesne Pusić). Nadalje, s grafa se da isčitati kada je neki od kandidata krenuo u kampanju, koji od kandidata su izazivali pažnju i prije samih izbora, te situaciju i odnose koje možemo zateći sada, u trenutku dok su kampanje na svom vrhuncu. Ako bi postavili prognozu prema Googleovim rezultatima, najizglednije šanse za predsjedničku fotelju ima Milan Bandić, dok su mu pratitelji na drugoj poziciji (Vidošević i Josipović) poprilično izjednačeni. Donji dio liste drže Hebrang, Pusić i [...]

Priznati poraz – umijeće velikih

U razgovoru s nekoliko sudionika ovih izbora ispostavilo se da bi im u slučaju izbornog poraza najneugodniji trenutak bio upravo izlazak pred novinare i davanje izjave. Neki kandidati su taj neugodni zadatak odradili profesionalno – jednostavno i sažeto: zahvalili su svojim biračima, čestitali protivniku, obećali da će i dalje doprinositi općem dobru (ovdje je ipak riječ o borbi za boljitak lokalne zajednice). Najsvježiji primjer je izjava Nede Klarić, sada već bivše HDZ-ove gradonačelnice Šibenika. Ona je večeras, nakon ponovljenog drugog kruga u Šibeniku, čestitala je Anti Županoviću na pobjedi: „Želim mu puno sreće i uspjeha u radu. Ja dobro znam koliko je posao gradonačelnika težak i odgovoran. Novom gradonačelniku želim da bude uspješan na dobrobit i zadovoljstvo svih Šibenčana. Kao saborska zastupnica pomagat ću mu koliko mogu i neću se prestati boriti za svoj Šibenik.“ Ni pobjednički govor izabranog Županovića, u kojem je zahvalio svim Šibenčanima koji su za njega glasovali, nije bio ništa lošiji: „Hvala im. Šibenčani su mi povjerili Šibenik u ruke i nisu pogriješili. Sa saborskom zastupnicom, mojom konkurenticom u izbornoj utakmici, surađivat ću. Šibenik je jedan, a Šibenčana je malo i treba nam svatko tko želi i može učiniti nešto za svoj grad. Na godišnji odmor neću ići. Sada imam pune ruke posla. Nije vrijeme za odmor.“ Osobno me dojmila poruka kandidata za gradonačelnika Pazina, Ivana Bubića, koji je odmah nakon pobjede Renata Krulčića u prvom krugu uputio medijima sljedeću poruku: Uvažene sugrađanke i sugrađani ! Ovi su izbori pokazali da je uz veliko povjerenje koje ste mi iskazali potrebno i malo više odvažnosti kako bi se stvari promijenile. Želim Vam se iskreno zahvaliti na podršci i glasovima kojima me obvezujete na daljnje zalaganje za opće dobro. Smatram da su izbori svečanost demokracije te u tom duhu čestitam i onima koji su svoj glas podarili mome [...]

U Vrgorcu održana tribina „Lokalni izbori – što su nam donijeli?“

Kako smo već pisali o Vrgorcu i događanjima koja su ondje pratila lokalne izbore, prenosimo i vijest kako je, u organizaciji udruge Vrgoračke novine, 10.6. održana je tribina „Lokalni izbori – što su nam donijeli?“. Na tribini su gostovali profesor Žarko Puhovski, don Ivan Grubišić, Marko Rakar te Ivan Šušnjar, vlasnik i urednik web portala Poskok Online (www.poskok.info). Tribini je prisustvovalo više stotina građana Vrgorca, među kojima i kandidati svih stranaka i nezavisnih lista koje su sudjelovale na proteklim izborima. U zanimljivoj i na momente burnoj raspravi koja je trajala više od dva sata, sudionici su raspravljali o ulozi lokalne vlasti, važnosti lokalnih izbora za demokratski sustav, te o nepravilnostima i kontroverzama koje su obilježile protekle izbore u vrgoračkom kraju. Među brojnim temama i zaključcima tribine, kao najvažniji prvi koraci ka istinski demokratskim izborima ističu se konačno i temeljito sređivanje popisa birača, te potreba jačanja svijesti i volje građana koji moraju glasno ukazivati na nepravilnosti i od kandidata u kampanjama tražiti konkretne planove i programe. Loše uređeni zakoni Ključni su nesređeni birački popisi gdje se, prema nekim podacima, pojavljuje brojka i oko 20 tisuća mrtvih glasača, odnosno preminulih osoba koje nakon smrti nisu izbrisane s popisa. „Demokratsko društvo nije moguće bez demokratski izabrane vlasti, a demokratski izabrane vlasti nema bez poštenih izbora, a njih nije moguće provesti bez ažuriranih i istinitih biračkih popisa. Nitko ne odriče pravo Hrvatima iz Hercegovine na državljanstvo, no nije prihvatljivo i dugoročno je štetno da vlast i političku volju biraju oni koji na tom prostoru ne žive”, naglasio je Marko Rakar. Profesor Žarko Puhovski također je naveo kako u brojnim sredinama u Hrvatskoj na lokalnim izborima odlučujuće utječu oni koji ne žive na području tih lokalnih zajednica. „To se mora promijeniti, bez obzira radi li se o autobusima iz Hercegovine ili o autobusima iz Srbije. [...]

Krešimir Macan: Tko se tuče za pismu, mora biti gradonačelnik

Intervju s Krešimirom Macanom objavljen je u Slobodnoj Dalmaciji od subote, 6. lipnja te ga prenosimo u cijelosti. Trebam samo krevet i san… kaže nam Krešimir Macan, vlasnik PR agencije “Manjgura” i medijski strateg Željka Keruma, ni 24 sata od lude noći u kojoj je splitski kralj trgovine postao gradonačelnikom drugog po veličini hrvatskog grada. Pored Keruma, njegove sestre Nevenke Bečić, izvršnog direktora tvrtke “Kerum” Jure Šundova i Ivane Viđak Bjedov koja je vodila Kerumove odnose s javnošću, Macan je bio dio najužeg kruga glavnog Kerumova izbornog stožer. Njegovi savjeti o načinu vođenja kampanje, obraćanja biračima i oblikovanje izbornog Kerumova lika, bili su ključni u osvajanju Splita. Ni očiti umor (podočnjaci od neispavanosti), ni prolom oblaka koji je zapljusnuo Split u ponedjeljak popodne kada smo radili intervju, nije umanjio žar i živu gestikulaciju kojom je Macan obrazlagao razloge Kerumova izbornog uspjeha. Sat i pol uoči leta za Zagreb, sjedamo za stol u restoranu “Sky”, na vrhu prodajnog centra “Joker”, simbola Kerumova poslovna uspjeha. Kerumova kampanja bila je cijelo vrijeme pozitivna. Bez podmetanja. To je bila strateška odluka na kojoj je inzistirao Jure Šundov kao šef izbornog stožera. Bilo je ispravno voditi pozitivnu kampanju jer smo znali da je Kerum čist, bez repova i da mu se nema što iskopati. Ostojić je vodio negativnu kampanju i tako se okliznuo na koru od banane. Doduše, pobornik sam negativne kampanje, ali ne one pljuvačke. Što se tiče kampanje HDZ-a i Ivana Kureta, rekao bih da su dosta kasno krenuli. Kampanja splitskog HDZ-a nije bila ni zanimljiva, a ni originalna. Recimo, izraz “Neprocjenjivo” koji je Kuret koristio na plakatima, doslovno je ukraden od “Mastercardove” reklame. Glavna Kuretova izborna poruka “Gradonačelnik sa zidića”, kod birača, naprosto, nije igrala. Ta poruka ništa ne znači. Kampanja mu je bila nejasna. Trebao je odigrati na poruku “Idemo dalje”, [...]

Krešimir Macan za Radio Split: Kampanja puna emocija

Krešimir Macan, stručnjak za krizno komuniciranje, Kerumov izborni savjetnik i stopostotni pobjednik na ovim lokalnim izborima gostovao je u emisiji Radio Splita u četvrtak, 4. lipnja. U intervjuu je pričao o sebi, svojoj karijeri i njenim počecima, te naravno o predizbornim kampanjama. Najviše pozornosti izazvala je ona Željka Keruma. Intervju možete poslušati ovdje: Krešimir Macan na Radio Splitu.mp3 Kliknite na link za više tekstova na temu lokalni izbori.

Macan i Maček kombinacija za pobjedu

Cjeloviti tekst pod naslovom Macan i Maček kombinacija za pobjedu prenosimo iz Slobodne Dalmacije od 3. lipnja 2009. Marketinški savjetnik Željka Keruma i vlasnik PR agencije Manjgura Krešimir Macan jedan je od najvećih pobjednika ovih lokalnih izbora. U medijskom ratu koji su PR agencije vodile promovirajući posljednjih nekoliko mjeseci svoje kandidate, Macan ima stopostotni učinak: uz Kerumovu, osmislio je i kampanju za IDS-ovca Ivana Jakovčića, gradonačelnika Pule Borisa Miletića i SDP-ova gradonačelnika u Jastrebarskom Mihaela Zmajlovića. Jerko Trogrlić iz agencije VAJT uspješno je zacrtao kampanju HDZ-ova župana Ante Sanadera. Agencija Predikat i Lori Vitaljić nisu uspjeli spasiti kampanju Ivana Kureta od poraza, a izgubili su i bitku u Kaštelima, gdje su kampanju radili za HDZ-ovca Ivana Udovičića. Agencija Artur Erceg u Splitu je kreirala kampanju za Luku Podruga. Usprkos struji Uspješne marketinške poruke u Zagrebu za Milana Bandića osmislili su Duško Ljuština, Božo Skoko, Nedžad Haznadar i Boris Malešević iz tvrtke Design System. Kampanju Josipa Kregara vodio je Marko Rakar. Nimalo nezadovoljan ishodom izbora nije ni bivši Sanaderov glasnogovornik i vlasnik agencije za politički marketing MPR Ratko Maček, koji je koordinirao cijelu HDZ-ovu kampanju za lokalne izbore. HDZ je, unatoč svim izazovima krize, dosta nepovoljnim okolnostima, porazima u Zagrebu, Dubrovniku i Vukovaru, ipak uspio zadržati status najjače hrvatske stranke. Agencija Madison, s kojom SDP ima potpisan ugovor o suradnji, postigla je polovičan uspjeh. U Rijeci je SDP-ovac Vojko Obersnel, kojemu je kampanju potpisao Madison, uvjerljivo pobijedio već u prvom krugu. U Istri, gdje su radili za nezavisnog izazivača Plinija Cuccurina, doživjeli su poraz. Ranko Ostojić službeno nije imao agenciju koja mu je radila kampanju. Neslužbene informacije govore da mu je jedna od savjetnica bila direktorica strateških komunikacija Madisona Zinka Bardić, s kojom je surađivao u vrijeme dok je bila glasnogovornica MUP-a, a on ravnatelj policije. Jednu od najboljih kampanja je [...]

Krešimir Macan – Guru Kerumove izborne kampanje

KREŠIMIR MACAN, stručnjak za krizne komunikacije, vodio je pobjedničke kampanje Željka Keruma, Borisa Miletića i Ivana Jakovčića i dokazao važnost dobrog PR-a u izborima. Cjeloviti tekst pod naslovom Guru Kerumove izborne kampanje prenosimo iz današnjeg Nacionala. ‘Rezultate izbora nisu kreirale stranke, već ljudi koji znaju svoj posao. Izborne kampanje su poput rata, moraš imati strategiju i taktiku. Mnogi to nisu shvatili, recimo Tonino Picula u Velikoj Gorici ili Plinio Cuccurin u Istri, koji je imao potencijal, a ipak je izgubio”, rezimirao je u ponedjeljak ujutro Krešimir Macan, stručnjak za krizne komunikacije, koji je vodio pobjedničke kampanje Željka Keruma u Splitu, istarskog župana Ivana Jakovčića i Borisa Miletića, gradonačelnika Pule. Rezultati njegovih klijenata opravdavaju zadovoljstvo: u Puli su izbori dobiveni u prvom krugu, a u Splitu i Istarskoj županiji osvojeno je 60 posto glasova. Macan je posebno ponosan na Keruma, s kojim surađuje od jeseni 2008., i koji je hametice potukao Ranka Ostojića, unatoč iznimno negativnoj kampanji iz SDP-a, u kojoj su se na račun novoga gradonačelnika širile uvrede, među inima i da je – čoban. “Naš je uspjeh i to što nismo htjeli biti nekulturni. Sada se vidi tko je ostao na razini, a tko je pravi čoban”, kazao je Macan. Ta ocjena neće popraviti loše mišljenje SDP-a o njemu otkako je 2007. optužio Zinku Bardić za gubitak izbora, napustio Madison i osnovao vlastitu tvrtku Manjgura. Sada se koncentrira na predsjedničke izbore, gdje također ima klijenta za kojeg vjeruje da će pobijediti, ali kako kaže, zbog ugovora ne smije otkriti o kome se radi. NACIONAL: Zašto ste radili s Kerumom čija medijska slika nije niti približno pozitivna? – On je vrlo inteligentan i ima puno ideja. Prebrzo razmišlja, lako prelazi s jedne na drugu temu, i na prvom susretu shvatio sam da medijska slika ne predstavlja stvarnog Keruma. Ja sam [...]

Mama, možeš li me zaposliti u DIP-u?

Gledajte ljudi u Državnom izbornom povjerenstvu primaju cijelo vrijeme plaću da bi u svake četiri godine proveli nekakve izbore, što mi se čini poslom iz snova u Hrvatskoj. Niš ne radiš, nikome ne odgovaraš, pa se ovim putem otvoreno javljam da me se netko sjeti sljedeći put kada se budu dijelile sinekure – bar nećete morati čitati moje dnevnike:-). Zašto sam ovako iziritiran radom DIP-a? Prvo kada dođete na stranice Državnog izbornog povjerenstva, morate dodatno kliknuti da bi uopće došli na stranicu aktualnih izbora. Na samom početku je to bilo još katastrofa, jer se link krio iza logotipa i prvi put sam ga tražio pola sata. Očigledno je dizajn stranice radio netko tko baš s funkcionalnošću nema veze, a to mu je netko morao i odobriti. Sjedi 1 prvi put! Drugo, nisu radili nikakvo poticanje birača za izlazak na izbore, o tome smo dosta pisali, pa neću duljiti, radije novce za plaće u DIP-u prepolovite i dajte Gongu. Sjedi 1 drugi put! Treće – pa kakvi su im ovo rezultati? Nigdje zbroj nije 100%, a radi se o dva kandidata – dakle postoci ispravnih glasova bi se trebali podijeliti na dva kandidata. Pogledajmo Split – kažu pristupilo glasovanju 71.177 ili 44,28 %, od toga broj važećih listića 69.482 ili 97,65 %, dok je broj nevažećih listića 1.669 ili 2,35 %. Rezultat Željka Keruma je 56,87 % dok je onaj Ranka Ostojića 40,75 %. Kada to zbrojite dobijete 97,62 % što ne odgovara broju važećih listića, ali je to vjerojatno posljedica lošeg zaokruživanja kod računanja. Ali nije ok. Ono što puno više nervira da rezultat nije dat za važeće listiće – jer oni čine osnovu za računanje – dakle 100 % glasova – prema tom jedino ispravnom kriteriju Kerum je s 40.479 glasova dobio 58,26 % a Ostojić s 29.003 glasova [...]

Slijedeca stranica »